• Άρθρα
  • Ετικέτες
  • Αρθρογράφοι

Νέες «βόμβες» Μιωνή για Παπαγγελόπουλο: «Στο Μαξίμου μου ζήτησε έξοδα παρουσία του Παππά!»

Κατερίνα Μάνθου 20-10-2021 14:31 Τελευταία ενημέρωση: 20-10-2021 14:32
Ο Σάμπυ Μιωνής / Φωτογραφία: Eurokinissi
Νέες «βόμβες» Μιωνή για Παπαγγελόπουλο: «Στο Μαξίμου μου ζήτησε έξοδα παρουσία του Παππά!»
Νέοι «διάλογοι φωτιά» Μιωνή-Παπαγγελόπουλου-Παππά στο Μέγαρο Μαξίμου - Τι αναφέρει με υπόμνημά του στην ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου που εξετάζει την υπόθεση Novartis

Πολυσέλιδο υπόμνημα - «φωτιά» με το οποίο προχωρά σε νέες καταγγελίες σε βάρος του κατηγορούμενου πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, κατέθεσε στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνή.

Στο υπόμνημά του ο επιχειρηματίας, μεταξύ άλλων, υποστηρίζει ότι ο κατηγορούμενος πρώην αναπληρωτής υπουργός, τον Μάρτιο του 2016, μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία του επίσης πρώην υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ Νίκου Παππά του ζήτησε τα «έξοδα» προκειμένου να κλείσει η υπόθεση της αντιδικίας που ο ίδιος είχε με τον εκδότη της εφημερίδας «Δημοκρατία» Ιωάννη Φιλιππάκη και το δημοσιογράφο Αλέξανδρο Τόσκα. Σύμφωνα όμως με τον επιχειρηματία και τα όσα αναφέρει στο υπόμνημά του, αυτό που του ζητήθηκε ήταν χρήματα «ως έξοδα» και όχι ως «δικαστικά έξοδα», όπως υποστηρίζει η πλευρά του πρώην αναπληρωτή υπουργού για «ωραιοποιήσει» την απαίτηση.

Ειδικότερα, στο υπόμνημά του στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου, ο Σ. Μιωνή παραθέτει τη δική του εκδοχή για τα όσα έγιναν κατά τη διάρκεια της συνάντησης του ιδίου με τους κ. κ. Παππά και Παπαγγελόπουλου στο Μέγαρο Μαξίμου, και ενώ είχε προηγηθεί παρέμβαση της κυβέρνησης του Ισραήλ για να λυθεί το «Θέμα Μιωνή».

Η συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου και οι διάλογοι - «φωτιά»

Σχετικά με τη συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου, ο επιχειρηματίας σημειώνει στο υπόμνημά του ότι αυτή δε διήρκησε μισή ώρα όπως υποστηρίζει η πλευρά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου αλλά μόλις τρία λεπτά. Ακόμη, αναφέρει πως ποτέ ο ελεγχόμενος πρώην υπουργός δεν τον ρώτησε «με τα δικαστικά έξοδα του Φιλιππάκη τι θα γίνει;», όπως υποστηρίζει.

Αντίθετα, ο Σ. Μιωνή δίνει μια άλλη εκδοχή των πραγμάτων, παραθέτοντας μάλιστα και διαλόγους από την επίμαχη συνάντηση, οι οποίοι, κατά τον ίδιο έχουν ως εξής:

Νίκος Παππάς: «Έχει γίνει ήδη μία συζήτηση χθες παρουσία και του Φιλιππάκη, όπου η παρέμβαση του Μίμη (δηλαδή του Παπαγγελόπουλου) ήταν σημαντική για να καταλάβει και αυτός ότι είναι επιθυμητό να βρεθεί μία λύση, να αποσυμπιεσθούν τα πράγματα και ως συνέχεια της συνάντησης τώρα πρέπει να κάτσουμε εδώ πέρα να δούμε και να βρούμε, να σχεδιάσουμε μία λύση, αναλάβαμε χθες με τον Μίμη να του κάνουμε ένα σχέδιο συμβιβαστικής λύσης. Μίμη, τα λέω καλά;»

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: «Ναι.»

Νίκος Παππάς: «Κάπως έτσι δεν είπαμε; Θα του κάνουμε ένα χαρτί στο οποίο θα γράφουμε τι κινήσεις θα κάνει η κάθε πλευρά ούτως ώστε να αρχίσει να αποσυμπιέζεται. Ο Σάμπυ μου μετέφερε στη συνάντηση που είχαμε προχθές το απόγευμα το θέμα του Μεταξά και το μείζον για τον Φιλιππάκη είναι το θέμα των αγωγών.»

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: «Και των εξόδων που έχει κάνει μέχρι τώρα.»

Σάμπυ Μιωνής: «Κοιτάξτε να δείτε, να το ξεκαθαρίσουμε...»

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: «Και άλλο ένα έχει βάλει. Πώς θα εγγυηθούμε ότι δεν …»

Νίκος Παππάς: «Η εγγύηση είναι εντάξει, εμείς θα εγγυηθούμε.»

Σάμπυ Μιωνής: «Δεν είναι έτσι τα πράγματα.»

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: «Εγώ λέω τι είπε» (σσ: εννοεί ο Ι. Φιλιππάκης

Σάμπυ Μιωνής: «Και θα σας πω εγώ τι λέω εγώ. Δεν είναι έτσι.»

Όπως αναφέρει ο επιχειρηματίας, οι παραπάνω διάλογοι που προέρχονται από τις σημειώσεις που ο ίδιος κρατούσε κατά τη συνάντηση και δείχνουν ότι «η απαίτηση χρημάτων δεν ήταν ούτε αυθόρμητη, ούτε εύλογη», όπως ισχυρίζεται η πλευρά του Παπαγγελόπουλου.

Ο επιχειρηματίας αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του: «...Αντιθέτως, από τα πρώτα κιόλας λεπτά της κοινής μας συνάντησης, χωρίς καλά - καλά να έχω πει πάνω από τρεις λέξεις ο τότε υπουργός απαίτησε, με τρόπο κυνικό και εκβιαστικό, να πληρώσω, στον Ι. Φιλιππάκη, τα έξοδα που είχε κάνει μέχρι τώρα, έξοδα τα οποία, ωστόσο, δεν όφειλα.... Ο Δ. Παπαγγελόπουλος απαίτησε πληρωμή χρημάτων, για τα οποία δεν υπήρχε καμία νομιμοποιητική (νόμιμη) αιτία. Συγχρόνως, όμως, προχώρησε και σε μία δεύτερη απαίτηση, για λογαριασμό των νυν συγκατηγορουμένων του: Όπως ενθυμούμαι χαρακτηριστικά, ο τότε υπουργός, είπε χαρακτηριστικά: «Κι άλλο ένα έχει βάλει», εννοώντας, προφανώς, ότι ο Ι. Φιλιππάκης «βάζει» και ο Υπουργός - εκπρόσωπός τους τα «απαιτεί». Η δεύτερη απαίτηση του Δ. Παπαγγελοπούλου, ήταν η απαίτηση εγγυήσεων, για την οποία ο Νίκος Παππάς απάντησε ότι είναι εντάξει, καθώς θα εγγυούνταν εκείνοι.... Miserabile visu! Mετά ταύτα, είναι πασιφανές ... ότι ο κατηγορούμενος Δ. Παπαγγελόπουλος, λειτουργούσε, στο πλαίσιο μίας ομάδας, ως εκπρόσωπος των Φιλιππάκη και Τάρκα. Γι’ αυτό και ο Νίκος Παππάς, στη συνομιλία που είχαμε σε ύστερο χρόνο (και η οποία κατατέθηκε νομίμως ενώπιον της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής της ΒτΕ, με το από 22.06.2020 συμπληρωματικό υπόμνημά μου), λέει χαρακτηριστικά: «Ξέρω, καταλαβαίνω, οσμίζομαι, μαθαίνω, ότι κάποιοι βγάζουνε λεφτά. Λεφτά! Πολλά λεφτά...». Φωτογραφίζει, δηλαδή, σε πληθυντικό πρόσωπο, την ύπαρξη μιας “ομάδας”, η οποία “βγάζει λεφτά».

Επιπρόσθετα, ο Σ. Μιωνή στο υπόμνημά του παραθέτει και «...αντίγραφο της από 18.3.2018 συνομολόγησης, από τον Ιωάννη Φιλιππάκη και τον Αλέξανδρο Τάρκα του στησίματος της εις βάρος μου σκευωρίας, με βεβαίωση του γνήσιου της υπογραφής τους». Από το αντίγραφο αυτό, σύμφωνα με τον επιχειρηματία, προκύπτει πως οι αντίδικοί του είχαν πέσει «θύματα παραπληροφόρησης σε ότι τον αφορά σε υποθέσεις φοροδιαφυγής». Ο Σ. Μιωνή αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του για το ζήτημα αυτό: «...Σε μία απέλπιδα προσπάθεια, να γλιτώσουν (όπως νομίζουν) από την τιμωρία για τα εγκλήματα που έχουν διαπράξει, επιχειρούν εκ νέου να μειώσουν την αξιοπιστία μου, ανακυκλώνοντας και αναμασώντας τις (ίδιες) ανυπόστατες κατηγορίες περί, τάχα, φοροδιαφυγής κλπ,, αν και οι ίδιοι, με το από 19.03.2018 έγγραφό τους, δηλώνουν ότι «όλα τα στοιχεία που ήρθαν στα χέρια μας δεν ήταν αληθή». Και συνεχίζουν ότι: «για το λόγο αυτό, οφείλουμε να ανακαλέσουμε στο σύνολό τους όλους τους ισχυρισμούς και τις εκτιμήσεις που περιλαμβάνονται στα ανωτέρω. Μας έχει πια καταστεί προφανές ότι παραπλανηθήκαμε από διάφορες πηγές οι οποίες μας χρησιμοποίησαν, προκειμένου να βλάψουν τους κ.κ. Μιωνή, Μεταξά, και συνεργάτες τους». Ακόμη αναφέρουν ότι «όπως άλλωστε αποδείχθηκε από τις ελληνικές φορολογικές αρχές, ο κ. Μιωνής ήταν και είναι απόλυτα φορολογικά ενήμερος και ουδέποτε απέκρυψε οποιοδήποτε εισόδημα, μιας που δεν υπήρξε ποτέ Έλληνας φορολογικός κάτοικος. Ο δε κ. Μεταξάς, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία που έχουν περιέλθει στα χέρια μας, έπεσε θύμα λάθους από υπαλλήλους της ΔΟΥ Κατοίκων Εξωτερικού και φαίνεται ότι κάποιος υπάλληλος του Υπουργείου Οικονομικών παραπλάνησε τις ελληνικές αρχές προκειμένου αυτές να εκδώσουν ένταλμα σύλληψης εναντίον του. Για το λόγο αυτό άλλωστε, ο εισαγγελέας εφετών άσκησε ποινική δίωξη «κατά αγνώστου υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών». Ο δε κ. Παπασταύρου, απεδείχθη ότι ουδέποτε υπήρξε συνέταιρος των κ.κ. Μεταξά και Μιωνή, οι οποίοι ήταν και οι μόνοι ιδιοκτήτες της εταιρείας CMA μέχρι και την εξαγορά της, αλλά ήταν απλώς δικηγόρος τους». Τέλος, παραδέχονται ότι «Όσο μάλιστα αφορά την εταιρία CMA, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία που έχουμε, ήταν μια γνωστή και απόλυτα καθαρή εταιρία η οποία διαχειρίζονταν μια σειρά αμοιβαίων κεφαλαίων και εταιριών χαρτοφυλακίου για ξένους θεσμικούς επενδυτές και όχι για Έλληνες ιδιώτες επενδυτές.... Επίσης, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία τα οποία ήρθαν στα χέρια μας, ο πραγματικός ιδιοκτήτης της εταιρίας STABRI LTD, ήταν και συνεχίζει να είναι ο κ. Μιωνής και όχι ο κ. Παπασταύρου όπως πιστεύαμε μέχρι πρότινος. Αυτό άλλωστε αποδεικνύεται από τα επίσημα εταιρικά έγγραφα και την πιστοποίηση με σφραγίδα της Χάγης από τις αρχές των Βρετανικών Παρθένων Νήσων, αλλά και από τη ροή των χρημάτων», δηλώνοντας περαιτέρω ότι «και εμείς ότι είχαμε πέσει θύματα πλάνης από αγνώστους εχθρούς του κ. Μιωνή που με τη δημιουργία πλαστών στοιχείων, έστησαν μία σκευωρία εναντίον όχι μόνο των παραπάνω αλλά και εναντίον της εφημερίδας «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ» αλλά και της ίδιας της ελληνικής δικαιοσύνης».

Αξίζει να σημειωθεί πως με το υπόμνημά του αυτό, ο επιχειρηματίας επιχειρεί να καταρρίψει όσα ισχυρίζεται ο κ. Παπαγγελόπουλος σε έγγραφο αντίκρουσης αγωγής του Σ. Μιωνή σε βάρος του. Μάλιστα, το νέο υπόμνημα του επιχειρηματία κατατέθηκε στην κ. Αλεβιζοπούλου λίγο πριν η ανάκριση στον Άρειο Πάγο με βασικό κατηγορούμενο τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο ολοκληρωθεί.

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Aκολουθήστε το law&order.gr στο Google Newsγια να ενημερώνεστε για όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις σε Ελλάδα και όλο τον κόσμο στο law&order.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Copyright © 2019 LawAndOrder.gr

iblogo