• Άρθρα
  • Ετικέτες
  • Αρθρογράφοι

Απόφαση ΣτΕ: Τα self-test δεν παραβιάζουν τα προσωπικά δεδομένα υγείας

Κατερίνα Μάνθου 21-09-2021 17:32 Τελευταία ενημέρωση: 21-09-2021 18:01
Συμβούλιο Επικρατείας / Φωτογραφία: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Απόφαση ΣτΕ: Τα self-test δεν παραβιάζουν τα  προσωπικά δεδομένα υγείας
Δεν παραβιάζει τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας η υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου COVID-19  (self-test) στους εργαζόμενους στο Δημόσιο τομέα  και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματός τους, αποφάνθηκε το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ)

Δεν παραβιάζει τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας η υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου COVID-19  (self-test) στους εργαζόμενους στο Δημόσιο τομέα  και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματός τους, αποφάνθηκε το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ).

Στο ΣτΕ  είχε προσφύγει  δημόσια πολιτικής υπάλληλος του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, η οποία εργαζόταν σε στρατιωτικό εργοστάσιο και της απαγορεύτηκε η είσοδος στο χώρο εργασίας, επειδή αρνήθηκε  να υποβληθεί σε διαγνωστικό έλεγχο COVID-19.

Η υπάλληλος με την προσφυγή της ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία, η από  24.4.2021 Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για την εφαρμογή του υποχρεωτικού μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου  νόσησης από  κορωνοϊό σε υπαλλήλους του Δημοσίου τομέα που παρέχουν εργασία  με φυσική παρουσία στον τόπο εργασίας.

Όπως υποστήριζε η υπάλληλος η επίμαχη ΚΥΑ, παραβιάζει το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη συνθήκη λειτουργίας της Ε.Ε., τα άρθρα 3, 6 και 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και μια σειρά άρθρων του Συντάγματος  (2, 4, 5, 9Α και 22). Παράλληλα υποστήριζε ότι προσβάλλεται η ανθρώπινη αξιοπρέπειά της, τα δικαιώματα προστασίας των προσωπικών δεδομένων της, κ.ά.

Το  Δ΄  Τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Μαρία Καραμανώφ και εισηγήτρια η πάρεδρος Δήμητρα Μαυροπόδη), με την υπ΄  αριθμ. 1386/2021 απόφαση της απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της υπαλλήλου. Συγκεκριμένα, η επταμελής σύνθεση του Δ΄ Τμήματος, αποφάνθηκε  ότι «η υποχρέωση υποβολής σε διαγνωστικό έλεγχο και σε μη νοσούντες, ως προϋπόθεση για την προσέλευση και παροχή της εργασίας, αποτελεί νόμιμο περιορισμό του δικαιώματος συναίνεσης σε ιατρικά θέματα, δεδομένου ότι τίθεται για την προστασία της δημόσιας υγείας ως κοινωνικό αγαθό, αλλά και ατομικώς της ζωής και υγείας όλων από τη διασπορά του COVID-19 και συνιστά αποτελεσματικό και αναγκαίο μέτρο, κατά την επιστημονική τεκμηριωμένη κρίση του νομοθέτη».

Τέλος, το ΣτΕ  επισημαίνει, μεταξύ των άλλων, τα εξής: «Το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα  δεν είναι απόλυτο δικαίωμα, αλλά εκτιμάται σε σχέση με τη λειτουργία του στην κοινωνία, σταθμιζόμενο με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα και κοινωνικά αγαθά, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητα.  Η συγκατάθεση δεν αποτελεί τη μοναδική βάση για τη νομιμότητα της επεξεργασίας (σ.σ.: των προσωπικών δεδομένων). Αντίθετα τα προσωπικά δεδομένα μπορούν να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου, όταν τούτο είναι απαραίτητο για σκοπό δημοσίου συμφέροντος στον τομέα της δημόσιας υγείας».

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Aκολουθήστε το law&order.gr στο Google Newsγια να ενημερώνεστε για όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις σε Ελλάδα και όλο τον κόσμο στο law&order.gr

TAGS

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Copyright © 2019 LawAndOrder.gr

iblogo