Άρειος Πάγος: Το μαχαίρωμα ενός Νιγηριανού για μια ξεφούσκωτη ρεζέρβα και η καταδίκη του δράστη για το έγκλημα

29 Δεκεμβρίου 2018 - 08:52

Την καταδικαστική απόφαση που είχε επιβληθεί το 2017 σε δράστη επίθεση με μαχαίρι σε έναν Νιγηριανό επικύρωσε ο Άρειος Πάγος με απόφασή του.

Την καταδικαστική απόφαση που είχε επιβληθεί το 2017 σε δράστη επίθεση με μαχαίρι σε έναν Νιγηριανό επικύρωσε ο Άρειος Πάγος με απόφασή του. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, παρουσιάζει, ωστόσο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον ως προς τα πραγματικά περιστατικά καθώς το έγκλημα, όπως προκύπτει από την πολυσέλιδη δικαστική απόφαση, έλαβε χώρα κυριολεκτικά για ασήμαντη αφορμή.

 Όλα ξεκίνησαν το βράδυ της 11ης Μαρτίου του 2005, στο κέντρο της Αθήνας, όταν ένας άνδρας Νιγηριανής υπηκοότητας, κρατώντας την ξεφούσκωτη ρεζέρβα του αυτοκινήτου του αναζητούσε μέσα στη νύχτα πρατήριο πώλησης καυσίμων για να την γεμίσει με αέρα. Εκείνη την ώρα, συναντήθηκε με ένα άλλο άνδρα, ο οποίος τον πλησίασε απειλητικά θεωρώντας ότι έχει κλέψει το ελαστικό που κρατούσε στα χέρια του. Ο Νιγηριανός από την πλευρά του πίστεψε πως ο άγνωστος άνδρας είναι αστυνομικός και πως θέλει να τον ελέγξει. Έτσι έβαλε το χέρι του προς την τσέπη του για να βγάλει τα έγγραφα που αποδείκνυαν τη νόμιμη παραμονή του στην Ελλάδα.

Τότε ο άγνωστος άνδρας, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, κρατώντας ένα μαχαίρι μήκους 21 εκατοστών του επιτέθηκε μαχαιρώνοντας τον στην κοιλιακή χώρα.

Ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί. Όταν είδε το θύμα του να πέφτει στο έδαφος επιχείρησε να το πλήξει και σε άλλα σημεία του σώματός του. Ο άτυχος άνδρας όμως κατάφερε να σηκωθεί και να επικοινωνήσει με τη σύζυγο του που βρισκόταν αρκετά κοντά στο σημείο.

Επίσης, περίοικοι άρχισαν να καταδιώκουν τον δράστη, ο οποίος συνελήφθη τελικά από τους αστυνομικούς στους οποίους και παρέδωσε το μαχαίρι που κρατούσε. Η επιθετικότητά του όμως ήταν τέτοια που ακόμα και μετά την παράδοση του μαχαιριού, επιχείρησε να επιτεθεί και πάλι κατά του θύματος ενώ χτύπησε και τους αστυνομικούς που προσπαθούσαν να τον συλλάβουν.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο κήρυξε ένοχο το δράστη για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοχρησία και αντίσταση. Μάλιστα, το δικαστήριο αναγνώρισε στον κατηγορούμενο τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και του επέβαλλε συνολική κάθειρξη δέκα ετών και τεσσάρων μηνών.

Ο Άρειος Πάγος

Μετά τη καταδίκη του ο δράστης του εγκλήματος προσέφυγε στον Άρειο Πάγο και ζήτησε την αναίρεση της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που τον καταδίκασε, υποστηρίζοντας πως δεν έχει νόμιμη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης κρίνοντας ότι η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου έχει την αιτιολογία που απαιτεί ο νόμος.

Κατά τους αρεοπαγίτες το δικαστήριο αιτιολόγησε εμπεριστατωμένα πως ο κατηγορούμενος «με άμεσο δόλο και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιτέθηκε κατά του αναφερόμενου αλλοδαπού και τον κτύπησε στην κοιλιακή χώρα χρησιμοποιώντας ένα πτυσσόμενο μαχαίρι συνολικού μήκους 21 εκατοστών και μήκους λάμας 9 εκατοστών το οποίο κρατούσε στα χέρια του, έχοντας πρόθεση να τον σκοτώσει και, ενώ εκείνος ήταν πεσμένος στο έδαφος, προσπάθησε να τον κτυπήσει πάλι με το μαχαίρι στην πλάτη, πλην όμως, από λόγους ανεξάρτητους της θελήσεώς του δεν πέτυχε το σκοπό του, διότι εκείνος κατάφερε να τον απωθήσει και να αποφύγει το δεύτερο κτύπημα, στη συνέχεια δε υποβλήθηκε σε επείγουσα χειρουργική επέμβαση και έτσι διασώθηκε η ζωή του, που κινδύνευσε συνεπεία του πρώτου κτυπήματος, που δέχθηκε στην κοιλιακή χώρα».

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, παρουσιάζει, ωστόσο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον ως προς τα πραγματικά περιστατικά καθώς το έγκλημα, όπως προκύπτει από την πολυσέλιδη δικαστική απόφαση, έλαβε χώρα κυριολεκτικά για ασήμαντη αφορμή.

Όλα ξεκίνησαν το βράδυ της 11ης Μαρτίου του 2005, στο κέντρο της Αθήνας, όταν ένας άνδρας Νιγηριανής υπηκοότητας, κρατώντας την ξεφούσκωτη ρεζέρβα του αυτοκινήτου του αναζητούσε μέσα στη νύχτα πρατήριο πώλησης καυσίμων για να την γεμίσει με αέρα. Εκείνη την ώρα, συναντήθηκε με ένα άλλο άνδρα, ο οποίος τον πλησίασε απειλητικά θεωρώντας ότι έχει κλέψει το ελαστικό που κρατούσε στα χέρια του. Ο Νιγηριανός από την πλευρά του πίστεψε πως ο άγνωστος άνδρας είναι αστυνομικός και πως θέλει να τον ελέγξει. Έτσι έβαλε το χέρι του προς την τσέπη του για να βγάλει τα έγγραφα που αποδείκνυαν τη νόμιμη παραμονή του στην Ελλάδα.

Τότε ο άγνωστος άνδρας, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, κρατώντας ένα μαχαίρι μήκους 21 εκατοστών του επιτέθηκε μαχαιρώνοντας τον στην κοιλιακή χώρα.

Ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί. Όταν είδε το θύμα του να πέφτει στο έδαφος επιχείρησε να το πλήξει και σε άλλα σημεία του σώματός του. Ο άτυχος άνδρας όμως κατάφερε να σηκωθεί και να επικοινωνήσει με τη σύζυγο του που βρισκόταν αρκετά κοντά στο σημείο.

Επίσης, περίοικοι άρχισαν να καταδιώκουν τον δράστη, ο οποίος συνελήφθη τελικά από τους αστυνομικούς στους οποίους και παρέδωσε το μαχαίρι που κρατούσε. Η επιθετικότητά του όμως ήταν τέτοια που ακόμα και μετά την παράδοση του μαχαιριού, επιχείρησε να επιτεθεί και πάλι κατά του θύματος ενώ χτύπησε και τους αστυνομικούς που προσπαθούσαν να τον συλλάβουν.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο κήρυξε ένοχο το δράστη για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοχρησία και αντίσταση. Μάλιστα, το δικαστήριο αναγνώρισε στον κατηγορούμενο τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και του επέβαλλε συνολική κάθειρξη δέκα ετών και τεσσάρων μηνών.

Ο Άρειος Πάγος

Μετά τη καταδίκη του ο δράστης του εγκλήματος προσέφυγε στον Άρειο Πάγο και ζήτησε την αναίρεση της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που τον καταδίκασε, υποστηρίζοντας πως δεν έχει νόμιμη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης κρίνοντας ότι η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου έχει την αιτιολογία που απαιτεί ο νόμος.

Κατά τους αρεοπαγίτες το δικαστήριο αιτιολόγησε εμπεριστατωμένα πως ο κατηγορούμενος «με άμεσο δόλο και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιτέθηκε κατά του αναφερόμενου αλλοδαπού και τον κτύπησε στην κοιλιακή χώρα χρησιμοποιώντας ένα πτυσσόμενο μαχαίρι συνολικού μήκους 21 εκατοστών και μήκους λάμας 9 εκατοστών το οποίο κρατούσε στα χέρια του, έχοντας πρόθεση να τον σκοτώσει και, ενώ εκείνος ήταν πεσμένος στο έδαφος, προσπάθησε να τον κτυπήσει πάλι με το μαχαίρι στην πλάτη, πλην όμως, από λόγους ανεξάρτητους της θελήσεώς του δεν πέτυχε το σκοπό του, διότι εκείνος κατάφερε να τον απωθήσει και να αποφύγει το δεύτερο κτύπημα, στη συνέχεια δε υποβλήθηκε σε επείγουσα χειρουργική επέμβαση και έτσι διασώθηκε η ζωή του, που κινδύνευσε συνεπεία του πρώτου κτυπήματος, που δέχθηκε στην κοιλιακή χώρα».

ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ