Ίδια υπόθεση, δύο διαφορετικές αποφάσεις: Δικαιοσύνη πολλών ταχυτήτων

10 Οκτωβρίου 2018 - 23:00

Τον Ιούλιο του 2017 η εφημερίδα Documento δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Μπίζνες των αδερφών Γεωργιάδη με το Ντυνάν»

Είναι δυνατόν σε μια ευνομούμενη κοινωνία να εκδίδονται αντικρουόμενες αποφάσεις για την ίδια υπόθεση; Κανονικά δεν θα έπρεπε να συμβαίνει, αλλά αυτό ήταν που συνέβη στις μηνύσεις των αδελφών Γεωργιάδη εναντίον της εφημερίδας Documento του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη.

Τον Ιούλιο του 2017 η εφημερίδα Documento δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Μπίζνες των αδερφών Γεωργιάδη με το Ντυνάν». Ο Άδωνις και ο Λενωνίδας Γεωργιάδης προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη εναντίον της εφημερίδας, θεωρώντας το δημοσίευμα κακόβουλο και συκοφαντικό.

Οι αγωγές εκδικάστηκαν από διαφορετικά δικαστήρια. Οι δύο αποφάσεις συνιστούν ένα νομικό παράδοξο. Το ένα δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του Λεωνίδα Γεωργιάδη, κρίνοντας ότι το δημοσίευμα δεν ήταν συκοφαντικό. Τον υποχρέωσε μάλιστα να πληρώσει δικαστικά έξοδα ύψους 2.000 ευρώ.

Το άλλο δικαστήριο εξέδωσε πολύ διαφορετική απόφαση. Έκρινε το δημοσίευμα μερικά συκοφαντικό για τον Άδωνι Γεωργιάδη και υποχρέωσε το Documento να του καταβάλει αποζημίωση 5.000 ευρώ.

Δύο μέτρα και δύο σταθμά λοιπόν. Εύλογες οι απορίες που γεννιούνται.

ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ